見晴らしプロジェクト⑤

見晴らしプロジェクト⑤

今晩は、Yoshiro。

>以上の内容を抽出すると、この辺の言葉がもっともフィットするかな
>というところだったわけです。
>
>●１２時の円：「降り注ぐ愛」・・・・・「宇宙」・・「コズミック」
>●　２時の円：「見晴らしへの愛」・・・「複眼」・・「ウオッチャー」
>●　４時の円：「枠組みへの愛」・・・・「見識」・・「パブリック」
>●　６時の円：「立ち昇る愛」・・・・・「創芽」・・「クリエイティブ」
>●　８時の円：「拘りへの愛」・・・・・「実写」・・「リアル」
>●１０時の円：「融合への愛」・・・・・「融合」・・「ユニティ」
>
>意味から入ると、この辺に落ち着きますが、
>そのコンセプトを知らずに初めて訪れる人には、確かに難しいですね。
>で、もっとやさしい、わかりやすい言葉に置き換えていくと、
>最初の意味合いがどんどん薄れていきますが・・・
>どんなもんでしょうかね。

６つの領域の「イメージ」というか「概念」は、自分では非常にはっきりしているんですが、人に伝えるとなると、結構難しいですよね。

>一層目の６点が多少難しくてクセがあっても、
>イメージが勝手に広がる方がいいのでは。
>二層目をより具体的なインデックスにして、
>３層目がURLへのリンクにすれば・・・

将来どれくらいデータベースの“規模”が大きくなるかによっても違ってくると思うけど、最初のうちは、３層目まで行かないんじゃないか、と思うんですがね。そんなに集まるかしら。

なんとなくの最初のイメージでは、１層目はぼんやりした６つの円閾に、せいぜい各２０以内の“トピック”かな、と思っていました。

そうしたら、もう２層目は、具体的な URL を配置するのかな、と。

なんとなく、１層目の「見出し項目」をテーマ中心に考えていたんでしょうね。

>それから、これはpariさんへの質問ですが、
>
>←左側　アストラル（女性性）　　　右側　メンタル（男性性）→
>
>ということであれば、内容的に
>●　２時の円：「見晴らしへの愛」・・・「複眼」・・「ウオッチャー」
>　　と
>●　８時の円：「拘りへの愛」・・・・・「実写」・・「リアル」
>を入れ替えた方がいいのでは・・・
>検討してみてください。

ええと、Yoshiro が言うイメージがまだよく分かっていないのだけれど、わたしの中では、６つの円閾はかなりはっきりした固有性を持っていて、上下方向は“天と地”に向かう２つの方向というか、“濃度”とか“密度”のスペクトルという感じです。

つまり、「パノラマ」の上半分は“制限・実体性”を手放していく方向、下半分は“制限・実体性”に執着して、それを追求していく方向です。

だから“２時の円：「見晴らしへの愛」”は、“制限・実体性”を手放していくための“男性的・メンタル体的手段”として「見晴らし」を求めていく感じです。和尚が言う、“宗教は広く浅く普遍性を求めて、ついには無に至る”みたいな。

それに対して“４時の円：「枠組みへの愛」”は“制限・実体性”を追求するための“男性的・メンタル体的手段”として「枠組み」を追求していく感じです。和尚が言う、“科学は狭く深く物質の実体性を求めて、ついには無に至る”みたいな。

そして、左側も上下のスペクトルは同じことです。
だから下側の“８時の円；「拘りへの愛」”は、“制限・実体性”を追求するための“女性的・アストラル体的手段”として今の自分の「役柄」そのものに執着する感じです。

「枠組みへの愛」と「拘りへの愛」との違いは、“男の嫉妬”と“女の嫉妬”の違いみたいな感じ、と言ったらわかりやすいかな。(*^_^*)

それに対して“１０時の円：「融合への愛」”は、“制限・実体性”を手放すための“女性的・アストラル体的手段”としてただ＜全体＞に対して自らを開き、自らを解いて、＜全体＞の中に融合して行く、という感じです。

左右の両側はそういう感じなんだけれど、上下の両端はちょっとイメージが違っていて、“制限・実体性”を手放した極み、希薄さの極みでは次元の“穴”みたいのがあって、そこから“制限・実体性”に憧れている何者かが、あるいは“手を差し伸べようとする何者か”が、降りてくると。

それに対して、“制限・実体性”を追求した極み、濃密の極みには台風の目みたいなスポットがあって、フッと何も考えないでただ直感で繋がるみたいな、純粋な憧れがそのまま許容されるみたいなことが起こる、と。ま、ある種の“エンライトンメント”とかね。(*^_^*)

ま、元のイメージは、そんな感じなんですけどね。

Love　　　　　pari

・home　・見晴らし　・next