シーポヨのしわざ

ようこそここへ

南関東地震

南関東(東京、神奈川、千葉)に、地震の予報が解除になりました

ありがとう (はぁと)。 シーポヨのしわざをキーワードで探す!! Web Oh!Ah!Now!

リンク集

本文

八ヶ岳から、二十日の地震に対する発表があった。 http://epio.jpinfo.ne.jp/1057/ から入って、ページ下のリンクをクリックして、パスワード：epio2003 いれたら、資料の一覧のページが出ます。

今回の発表は、最期の 1153 の 1、2、3の ３ページです。

概要をいうと、20日のお昼12時55分にあった地震が、今回の前兆に対応する地震 であると判断するとの事です。

したがって、M7クラスの地震が続くと言うことはないだろうと言う判断のようです。 (ありませんと言ってる訳じゃないよ。。。20日の地震は、今回の前兆の最初の 地震だと判断するということです)

串田さんは、規模の誤認をして、世間を騒がせてしまったことを、あやまってい ます。

まとめて書いてみますが、ボクの勘違いもあるかもしれないので、資料を直接見 てください。

「前兆が一度でて、消えて、再び出て」って情况で、全体を合計してしまったので、 規模が大きく予想してしまった間違いがあったとのこと。合計せずに後の前兆だ けで計算すると、 マグニチュードが 5.9±0.5 となるらしい。最終的な気象庁からの発表はマグニ チュードが5.7だったので、近いです。

発生日も、過去の誤差を見ながら、誤差をすくなくするように発生日の予想方法 を変えてみると、 9月20日±? になったそうです。

前兆が複合地震によるものだという判断は、良かったようです。 可能性として、1、2、3の場合がありましたが、可能性の1つめ、「二つの地震の 前兆である」 で、良かったそうです。現在前兆の一部が消えているので、前兆に対応する地震 は発生したと判断したようです。

まあ、これで、以後の誤差や、誤認も減るんじゃないでしょうか?

関東でどのくらいの、混乱があったのかボクには分らないのですが、大きな混乱 はあったのでしょうか?

今回の様な予想が出た場合、発表すべきであったのかどうだったのでしょう?

ボクの個人的な意見は、「発表したのは正しかった」と思います。

予測の規模の誤認は、1.0 です。7.2±0.5 では、最低が 6.7となります。 発生したのは 5.7 なので、誤認は 1.0となります。この場合の地震のエネルギーは 32倍の違いがあるので、大きいのですが。

だたし、発生日は一日の誤認ですね。16/7日±2日では、19日の可能性があり、 発生したのは20日の13時なので、13時間の誤認ということですね。

ボクが思うのは、これくらいの間違いなら、流す意味はあると思います。 準備をしすぎて困ることはないです。

この他に、２、３日まえに予報がだせる電波を使った予報の出し方があるようです。 ここでは、ずっと、M7の前兆はありませんと言っていました。

長期の予想ができる串田式には、意味があると思います。 他に予想が出来る方法がない以上、これを更に研いていく事が起きたら良いと思 います。

なお、今回の誤認の原因を取り除いた結果予想される、二つめの地震は 11月以降に、M5クラスのが起きるという計算があるそうです。 ただし、この前兆はまだ続いているので、観測を続けるうちに予想は変って来る そうです。

本人は、今回の発表による批判がもし多くて、観測をやめろと言う声が多かった ら、観測をやめる事も考えていると言っています。

ボクはぜひ続けて欲しいと思います。全てを公開しながら観測を続けても、世間 に混乱を与えることは少い程度の精度はでているとも思います。

寄付の額が増えて、会員制だけへの公開ではなく、一般公開の観測が出来るよう になったら良いと思います。まあ、東京都や横浜市とか、NGOとかが研究費や、 観測日を負担するようなことが起きたら良いなあと思います。

批判する方も多いと思いますが、今回のことで、ファンになった方も多いようです。 M7の心配をして、一般公開に踏み切った勇気をたたえても良いのではないでしょ うか?

「大地震がいつ起きても不思議ではない」としか言えない国家予算を使った団体 にくらべたら、この程度の誤差で予報を出してくれるのは、ありがたいと思います。

皆様はどのようにお感じでしょうか?

Love
Setu

無許可の転載です：

---

http://www.geocities.co.jp/NatureLand/8896/toron.html
討論会に参加したものです。
まず、有馬元文部大臣とともに呼びかけ人のひとりである東海大学・上田誠也氏による会の趣旨説明がありました。

その後、千葉大の研究者を座長に串田氏の報告が約１時間半。内容は、応援班ＨＰで公開されているものとほぼ同じで、とくに新しい情報、データはありません。

その後、国立天文台の研究者から震央上空の電離層がＦＭ電波を散乱する状態になっていると仮定した場合にその場所を特定する手法が提案されました。串田氏の予測情報へのコメントはありません。

その後、串田氏と同じように見通し外のＦＭ電波の受信強度で地震前兆を観測している北大の研究者が、串田氏の方法との違いや、主に北海道内で行っている観測データを紹介。ＦＭ電波を利用した方法が地震発生に先行する現象をとらえていることは間違いないことを説明しました。

また、観測体制がととのっていないため詳細なデータはないが、関東付近で未だに対応地震の発生していない前兆らしきシグナルが出ているとの報告もありました（規模、時期は不明）串田氏の予測している地震とは別の地震の前兆の可能性もあるが推移を見守っているとのこと

続いて、学芸大の研究者から震央の上空でなぜ電離層の状態が変化するのかを説明する仮説について発表がありました。（串田氏の予測情報についてのコメントはとくになし）

その後、細かい質疑応答が続きましたが、串田氏の観測データを否定する議論は特にありませんでした。

最後に、後半の座長をつとめた東海大学の研究者から串田氏以外の前兆観測の現状の解説がありました。微小地震、ＧＰＳには特に変化なし。

東海大（清水市）、千葉大、中部大（？）、学芸大、電気通信大、筑波の研究所などで行われている電磁気学的な観測には、まだシグナルは現れてない。ただ、 これらの方法では、多くの場合地震直前（２、３日前）にシグナルがとらえるので、これからどうなるかわからないとのこと。

---

---

　本当に今回はわかりにくい部分がありますので、もし、なにも発生がない場合は今回の現象を今 後の解析研究に生かすべく、大きな参考とさせて戴けたらと考えております。（もっとも今回公表したことによって、なにも発生がなければ、皆様からのご批判 が大きくなり、本観測研究は続けられなくなる可能性もありますが、しかし、他の周波数帯での観測や、他の電磁気学的手法による地震前兆観測研究までをも混 同して否定なさらないで戴きたく心よりお願い申し上げます）

　今回一般公表させて戴く形をとらせて戴きましたが、過去例、観測歴ともに少なすぎ、また分かりにくい部分もありますため、大型地震として発生しない可能 性も考えられます。どうか絶対に地震が発生するなどとは理解しないで下さい。もしもの場合を考えて、身の回りの危険個所を直すとか、ほんの少しであって も、防災は決して無駄ではないと考えます。個人個人の防災が、お隣近所の助け合いが、それらの小さな防災の点が集まれば、大きな面の防災に繋がると思いま す。今回は私たちの予測が間違っていることを望みます。

---

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/science/earthquake_prediction/

コメント     19 Sep 13:50   おしらせ。 テスト。